诸葛亮六次北伐为什么不成功？选择不对，努力白费诸葛亮北伐五战五败
刘备从起家建立蜀汉到覆灭只用了短短的四十二年，而且是偏据一方，西蜀比起魏国和东吴实力稍微弱一些。在当时三足鼎立的历史中，蜀汉的实力也只能排第三，虽说在三国历史中，蜀汉的实力略逊一筹，但是它却给我们留下了许许多多的历史故事。
诸葛亮北伐闹得沸沸扬扬，但是实际上却没有取得什么实质性的成功，诸葛亮从最初第一次北伐开始，虽然战前做足了充分的准备，却还是因为慧眼不识珠而吃了大亏。它否定了魏延提出的子午谷计策，然后又错用马谡，这也直接导致了第一次北伐的失败。但是一次北伐并不足以带来什么毁灭的结果，毕竟还有四次机会可以重振旗鼓、东山再起，但是后来却都没有获得什么战功，这又是为何呢？
诸葛亮去世后没多久，蜀国就宣布灭亡。是什么原因直接导致诸葛亮去世后蜀国军队军心涣散、士气锐减，而突然间攻守的形势发生了改变呢？这一切都归于一个人——姜维。诸葛亮看待姜维是那种必成大器的人，他很看好姜维此人，并且是将姜维当作接班人来栽培的。诸葛亮去世后，姜维无可争议的成为了蜀国北伐的主帅
姜维提出的”敛兵聚谷“计划，按照他的意思就是，假如曹魏南下进攻蜀军应当适当放弃最外层防守，然后层层诱导敌人深入，最后关门******，在凭借着城墙高的优势拖住敌方，阻止他们的进攻。姜维派小部分蜀军在前线游击作战，不停的骚扰对方，悄悄打入后方阻断粮道。待敌方消耗了大部分体力后，主力此时全部出击是最好的方法。
理想很丰满，现实很骨感。姜维想法虽好，但实在过于冒险。魏延、王平的策略是在前方安置疑兵，大部队在外围埋伏，曹魏军队也不敢贸然进攻，猛将王平之所以能大败魏军的武将曹爽，正是因为这种战略用的时机对，才赢得了这场胜利。姜维的想法看似完美无缺，实则和赵括的纸上谈兵差无一二，曹操的军队多是骑兵，机动性明显比蜀军快得多。纵使曹军的粮草供应被截断而选择撤退，蜀军两条人字腿也追不上曹军的快马加鞭。
姜维冥思苦想出来的两个防线，即汉、乐两城，曹军一旦攻下，汉中便失去了可以防守的点，汉中如果丢掉，西川必将危险，蜀国也会随之陷入危机。聚火力围攻虽说看似不错，但是现实点还是要看你装备武器是否精良，以及军队的作战能力是否比别人强。如果比不上，那一切都是泡沫，根本没任何实用性。
战略本该是根据自家军队的情况而选择部署和改变，战场上的局势可以说是变幻无穷。失之毫厘，差之千里，姜维最终也没能如愿以偿兴复汉室。所以说诸葛亮虽然很聪明，但是在选人在这一方面没有刘备有眼光，选错人已经不是诸葛亮第一次犯错了。
导致蜀国覆灭的原因不只是姜维，还有许多复杂的因素，但是姜维的错误用兵是导致蜀国覆灭的直接原因。但是诸葛亮却认为，姜维是西蜀栋梁之材，军事奇人，实际上是姜维的眼光放得不长远并且骄傲自满。还有导致蜀国灭亡的其他原因，比如地理面积狭小，位置偏远，虽然说西蜀乃天府之国，但是地理位置无法和北方的魏国作比较，曹魏地大物博，人才众多。
蜀国不仅凭实力打不过魏国，也没有东吴那样可以烧钱打仗（东吴钱多），而且诸葛亮掌权后没有留住靠得住的人，还把心思放在庸人身上，这样得不偿失，大大消耗了蜀军的实力。蜀汉”四大名相“费祎是不可多得的人才，诸葛亮死后曾担任蜀汉军师，他多次劝阻姜维让他不要铤而走险，但是姜维不考虑结果，只顾自己。姜维一局定输赢的 想法让费祎很是头疼，凡事要讲究顺序，由头有理，一步一步来才会看得到好的结果，心急就吃不了热豆腐，果真姜维的所作所为应验了费祎所说的话。
傅玄曾对姜维做出评价：”维为人好功名利禄“，意思是他好大喜功，为了早日建立属于自己的江山，而选择刀口舔蜜，铤而走险，殊不知这一切都是为葬送蜀汉做出了伏笔。
所以诸葛亮一次又一此选错人，进而最终致蜀国的覆灭，背锅的并不止是刘禅一人。
