曾国藩左宗棠僧格林沁：曾国藩和僧格林沁有没有矛盾

文/炒米视角

僧格林沁和曾国藩之间的矛盾由来已久，根本原因却是你意想不到的。

僧格林沁此人非常狂傲，但实际能力和满清对其吹捧程度是不对等的。

如果放到同时期的湘军和淮军中，其实顶多是个李续宾、罗泽南、彭玉麟这样的角色，甚至不及。但是由于其特殊的历史地位和身份背景，他被拔得非常高。

首先僧格林沁是满蒙骑兵最后的荣光了。八旗军事实上入关以后就基本堕落了，中后期依靠的几乎清一色的绿营兵。但就在满清日薄西山的时候，僧格林沁却诈尸般地带出了一直“颇具战斗力”的蒙古铁骑，令满清政府对恢复八旗荣耀的幻想日渐高远。

而事实上在南方，天平太国运动爆发之后，清政府已经几无可以野战的兵力。因而不得已同意了曾国藩组织湘军，这样一来，汉族地主的步曲武装登上了历史舞台。而于此同时北方的捻军运动和太平天国运动形成了呼应之势。僧格林沁就是在北边抗击捻军的主力。

本来“南有曾帅，北有僧王”，一个在南，一个在北，各干各的，也没有什么太大交集。

但由于后期太平天国和捻军的融合，捻军苗沛霖部实力增强，汉族地主步曲武装力量开始向北发展，这就开始触碰到了僧格林沁的利益了。所以僧格林沁对曾国藩势力北进就愈发不满了。开始整理在此剿匪的李续宾弟弟李续宜的黑材料。整李续宾，就是整曾国藩。

这表面上是当官的互相倾轧。实际上是整个清廷对汉族地主步曲武装崛起的担忧。

因为自己以前是靠八旗征服中原的，现在八旗不行了，汉族地主开始崛起了。这对满清并不意味着好事。

所以作为八旗最后的荣耀，僧格林沁时时刻刻要摆出自己才是正主的地位来。僧格林沁仗着咸丰5年（1855年），击溃太平天国北伐军，俘林凤祥、李开芳；同治元年（1862年），于河南杞县许岗大战张乐行（第一批捻军的领导人）长枪队，次年，诱捕张乐行，将其凌迟处死。这两件无论是对太平军还是对捻军的绝对胜利，就认为自己的实力要强上曾国藩百倍。毕竟曾国藩顶着真正的太平天国的主力，那个仗打得自己都要跳江。“屡败屡战”么。

但是满清朝廷对待僧格林沁动辄弹劾曾国藩这个事，也是看在眼里，欢喜在心里的。

因为的确有本事这仗都不用曾国藩去打了，而此刻僧格林沁“盯”着曾国藩，曾国藩却变得更加规矩了，这对满清朝廷是好事。

但实际上，僧格林沁还是盲目自大了。自以为自己聪明勇武，而曾国藩的追求就是那份“傻”与“忍”。我自己只做自己认为对的事情，至于你的攻击与诽谤，我不和废吐沫。曾国藩宁愿吃闷亏，也不去接他的招。因为狂妄会让你迷失，最终你自己会自尝恶果。我忍到最后，那就赢了。

僧格林沁说，安徽有支杂牌军，称皖军，这支军队连苗沛霖都对付不了，但大概算是天下第二了。河南还有一支杂牌武装，比皖军差劲，大概能排天下第三。至于天下第一，当然是僧格林沁自己。而攻破天京城的湘军，还有李鸿章那正如日中天的淮军，根本就排不上号。

其实如果把僧格林沁调到最辉煌时期的太平天国的战场上，怕是一个冲锋，就啥都没了。他忘记了咸丰10年（1860年）“八里桥”之战，自己面对英法联军，一个冲锋，精锐损失殆尽了。还很不服气地说，事发突然，自己带了帮牧民。

曾国藩与僧格林沁结局迥异，令人深思！

在僧格林沁得弹劾之下，曾国藩稳扎稳打，最终毕其功于一役。该到清廷兑现承诺，封王的时候了，结果清廷打脸不承认了。

而就在曾国藩取得最终胜利的次年（同治4年，1865年），僧格林沁在山东清剿第二批捻军，这次他的对手是张乐行的弟弟张宗禹。僧格林沁并没有把这个人放在眼里，结果张宗禹用了兵法上最见效的“围点打援”的方法，轻松地把僧格林沁引进了包围圈。当僧格林沁被可以和自己蒙古铁骑抗衡的捻军骑兵包围时，他的最终付出了生命的代价。

然而这烂摊子最终仍然是由曾国藩势力来收拾的。捻军最终分裂成东西两部，西捻为左宗棠所平定，东捻乃李鸿章所灭。

不知道僧格林沁在泉下作何感想？

文/炒米视角

原创首发，欢迎关注或吐槽。