大头针基本针法 耳针，面针头针

我有一个病患，是个29岁的小伙子，脑出血1年多了，经过多次治疗病情好转。现在仍遗留有半边肢体功能稍差，特别手的功能更差。

受疫情影响，功能锻炼中断了几个月，目前他觉得手功能越来越差了。最近听别人说穴位埋线治疗中风偏瘫效果特别好，在昌有个医生埋线很厉害，谁谁谁通过埋线偏瘫就治好了。

于是，他来咨询我可不可以埋线来治疗他的偏瘫。我是这样跟他解释的：“穴位埋线是穴位刺激的一种手段，和针灸一样都是作用于穴位的。不过毫针针刺可以扎遍全身，而穴位埋线是埋在肌肉丰厚的位置；针灸只能在身体内停留一段时间，而穴位埋线是持续刺激穴位的。不是说哪个好，哪个不好，只是不同的侧重面。”

对于这个病人手功能较差，毫针直接刺激是优于穴位埋线的。毕竟手上的神经血管以及肌腱较为丰富，而埋线的针比较粗且针口锋利，稍有不慎，刺中血管或者神经则会对组织造成损伤。

毫针针刺就没有这个顾虑，毕竟针体较细，且容易操作，取穴也不会像埋线那样一定得肌肉丰厚，任何地方毫针都可以去针刺。

在市面上，不管是从事针灸的还是没有一点针灸常识的人，都可能听说到各种各样的针法，什么耳针、面针、头针之类的，还有什么火针、水针、之类的。这么多的针灸方法，哪一种最有效呢？

对于学习针灸的人来说，面对各种各样的针法也是十分头疼。种类繁多，各种学说都有厚厚的著作，也不知道哪种真的有效，哪种是真的学问。

当然，这也与目前学术圈的风气相关。一部分专家教授在做到一定级别之后，最喜欢做的就是让自己手下的众多学生开始编写自己的医案，或者什么经验集，再接着就会在经验集、论文集或者医案的基础上，提出一个高大上的观点，不乏有很多是将已有的概念换个说法而已。

曾经我在某个大医院就读研究生的时候，就参与其中，目睹的还不止一个教授是这样的操作。那些带有行政级别的教授，著书立说往往手到擒来，一般动动嘴甚至只是给下面的人一个词语，接下来手下的人立马就可以让他著作等身。

接着利用他在学术圈的影响，开几次会，搞几个培训班，收几个学术传承人，这样一个本来就众人皆知的观点就成了某个赫赫有名的学派。

当然，也有一些真材实料的教授，他的观点或者针法在某些疾病方面真的行之有效，但是当他随意扩大适应症的时候就不好界定他的成就了。比如你说你扎一针可以让患者血压降下来，以后都不吃降压药了，扎一针一辈子就可以不用降糖了，这是不是有点太夸张了？

我并不是在批评目前有的学术观点，我所见的是个别现象，不能以偏概全。放在针灸学界，不是说什么耳针、面针、头针等等都是这样做出来的，但不可否认这里面真的有些水分。

作为非专业的病患，他求医的目的很简单，只是为了治好自己的病，你教授专家的学不学术跟他无关，他只关心疗效。

而作为医生，一旦你提出了观点，建立了学派，你得真的对得起那些名誉，真的能完全发挥你学术经验的那些疗效，否则往轻了说是沽名钓誉，往重了说就是谋财害命。

总的来说，不管任何针法或者治疗方法，都有自己的适应症，不同的病症得选用合适的治法。就像前面说的中风的小伙，毫针就比他说的埋线效果好很多。

目前，市面上的广告营销太厉害了，真的恨不得可以将黑的吹成白的，将直的说成弯的。作为患者，一定得去听专业医生的建议，毕竟专业的事情交给专业的人，切莫迷信广告，切莫迷信某种包治百病的神药或者某一种治疗方法。

作为学习针灸的同仁，学好基础才是关键，不管现在到底是不是像诸子百家时期百家争鸣，基础是最重要的，学好传统针灸，比你先去钻研什么偏门强一百倍，毕竟所有的新观点都是从老观点衍生而来。

欢迎大家评论区与我交流，欢迎关注我，欢迎转发点赞，谢谢！